《康熙大帝》到底算不算顶级历史小说？关于它的书评一起来看看
二月河的康雍乾三部曲是清史小说的代表作，至今无人能超越，带着期待和敬畏，我读完了整本《康熙大帝》。
判断一部小说的品质，绝不能感情用事，必须要有严谨和理性的判断分析。因此，我将从五个方面来评价这部小说。
首先是故事的精彩程度，作为历史类小说，故事可以虚构，但又必须尊重和还原历史真相，历史的大方向是不能虚构的。《康熙大帝》在这方面还是值得肯定，它在尊重历史的基础上合理虚构了情节。这本无可厚非，只是，这种虚构还不够完美。因为过于尊重正史轨迹，反到是少了很多惊艳验之处。一部好的历史小说，是可以适当修改正史轨迹的，这才是真正的突破。因此，《康熙大帝》的故事耳熟能详，精彩但还不够出彩，故事精彩程度3星。
然后我们再来看看文笔，这是任何一部小说的灵魂所在，因为故事是可以用电影、电视来传达，唯有文笔，只能通过文字来表述。而《康熙大帝》的文笔，显然要弱于他的另外两部，但也有可圈可点之处。比如说在用词上，《康熙大帝》的辞藻算是比较华丽的，不但妙语连珠，还加入了很多地方、时代特色的方言，可见作者在这方面确实下了功夫。唯一的缺点是阅读的连续性上，作者过于依赖表述用语，比如“说”“道”等，这种表述在小说文笔上并不十分高明。故此，《康熙大帝》的文笔华丽有余，高明感越有不足，3星。
展开全文
我门再来看看艺术性，每一部小说在艺术性上的表现不尽相同，作为历史类小说、作为清宫类小说，艺术性主要体现在表现方式，这种方式具有时代特点。而《康熙大帝》在这一点上确实做到了极致，无论是人物情感，还是明争暗斗，小说都展示得淋漓尽致，让你真的会被里面的情节设定所感染。特别是康熙的内心世界描述，我觉得是非常成功，艺术性4星。
接着，我们在聊聊思想内核，这是判断一部小说是否顶级的标准之一。作为历史小说，读史可以明鉴，知古可以鉴今。好的历史小说必须是正能量、有预见性和对未来有指导作用。《康熙大帝》的思想内核有些凌乱，时而荡气回肠，时而小肚鸡肠，时而思想进步，时而封建迷信。估计这是作者第一次写历史小说的缘故，没有强调出它的思想内核。因为任何一个伟大的帝王，功绩并不值得被歌颂，他所有的出发点，是自己的天下。而真正需要被歌颂的是道德、人格和大智慧。所以《康熙大帝》并没有把真正正能量的东西传达到位，对后世也没有太多指导意义，略有不足。思想内核3星。
最后我们说说IP。小说的IP，也就是它的可扩展性和传递能力。当然IP是个系统工程，与营销宣传密不可分，这也决定了一本书是否流传后世，是否能久传后世的根本。《康熙大帝》在清朝历史类小说里，并非唯一，它会受到很多这类小说的不断冲击。再加上故事也缺少独一无二的创作，因此IP价值只能给到3星。
《康熙大帝》总评分16分，属于中等偏上水平。
当然，上面的所有分析都是机械的，有可能一部小说得分很低，却被广为流传。这也不难理解，如果这部小说具有唯一性，且无法被超越，那以上的所有评价均没有任何意义。因为物以稀为贵，这也许才是真正的满分小说，你觉得呢？返回搜狐，查看更多